中央财经委日前开会，研究扎实促进共同富裕问题。一时间，共同富裕再次成为全社会关注的热点。在前期国家对互联网行业不断加强监管的情况下，国家提出共同富裕的概念，互联网企业该如何看待？互联网企业该如何参与？
一、在讨论共同富裕之前，先分享一个我自己的观察
新中国成立72年，本质上也是一个中国探索如何更好地在一个相对落后的人口大国实现现代化的过程。在如何更好地实现现代化方面，1978年改革开放前，我们主要学习苏联模式；改革开放之后，我们主要学习以美国为首的西方模式。
虽然我们习惯性地说，中国改革开放是“摸着石头过河”，但实际上，我们很大程度上是在学习和借鉴西方市场经济的那一套发展理念和治理体系，所以有人开玩笑说，我们是“摸着鹰酱过河”。但进入21世纪之后，我们发现，美国和西方的那一套东西也有很多问题。
如果说2008年的国际金融危机打破了我们对于美国现代经济和金融体系“神话”的认知的话，那么2016年特朗普上台、2020年的疫情，则让我们更加清楚地看到了美国社会内部的各种深层次矛盾和问题，打破了我们对于美国国家治理体系和治理能力的“神话”。
如果说华为在全球信息通信技术领域，经过30多年的发展，逐渐超越爱立信、诺基亚等西方竞争对手之后，进入了部分科学、技术、工程领域的“无人区”的话，今天，包括中国在内的世界各国，在现代化发展道路、发展模式的探索上，也进入了某种“无人区”。
简单来说，就是苏联模式行不通，美国模式也不完全正确，那么，到底哪一种道路、哪一种模式才是真正有效的？现在世界各国都没有现成的答案。
在当前这样一个人类社会发展的特殊节点上，中国在实现现代化、不断完善国家治理等方面，一直在努力进行理论创新、制度创新和实践创新，在某些方面中国已经走在了世界的前列。
所以，今天，我们看待中国出台的各种制度、政策、法规，很多人可能会有一种天然的不习惯，甚至是怀疑，因为这跟其他国家之前走过的路都不太一样。但这种不一样，恰恰是中国走入制度探索“无人区”的表现，恰恰是中国在现代化、国家治理等方面进行前无古人式探索的表现。
中国今天所做的一切，并非一时拍脑袋的结果，更不是吃饱了没事干、瞎折腾的结果，而是中国的现代化、国家治理发展到了这一步，遇到新情况、新问题、新矛盾，我们不得不进行新探索、新尝试、新实践。
结果到底如何，我们要对国家决策体制、机制的科学性、有效性抱有信心，对于这些新探索、新实践的效果，要抱有耐心。任何事物的发展都不可能一帆风顺，但只要我们始终坚持实事求是、与时俱进，始终坚持以人民为中心的发展理念，我们是可以战胜各种曲折的，是可以把中国现代化水平、国家治理水平，提升到一个新的台阶的，并有可能为其他国家的现代化、国家治理提供有益的参考和借鉴。
所以，我们要把包括共同富裕在内的一系列探索，放在这样一个大背景下来看待。
二、中国为什么要提共同富裕？
现在国家明确提出，“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。”
首先，实现共同富裕，是党和国家出于一种历史责任感、使命感。中国共产党领导中国人民的革命和建设事业，从宏观上来说，就是要实现中华民族的伟大复兴；从微观上来说，就是要让14亿中国老百姓拥有更美好的生活。
如果我们搞革命、搞建设、搞现代化，最终却跟西方国家一样，出现严重的贫富分化、广大人民群众依然生活在各种压力和困难之下，这有违我们搞革命和建设事业的初衷。我们坚持走中国特色社会主义道路，必然要求我们要实现普惠式的共同富裕，并把共同富裕作为作为中国现代化与西方国家现代化、其他国家现代化的一个重要区别。
其次，实现共同富裕，有利于巩固和扩大党和政府的执政基础。党和国家领导中国人民从事现代化建设事业，需要得到最广大人民群众的支持、理解和参与，只有让发展成果更好地惠及最广大人民群众，人民群众才会对这样的改革开放和现代化建设抱有最真诚的支持、拥护。
第三，实现共同富裕，是保证中国社会稳定和国家长治久安的基础。进入21世纪后，美国贫富分化不断加剧，社会矛盾不断积累，最终酿成了民粹主义思潮抬头、特朗普上台，给美国社会带来了很大的冲击，也使美国社会长时间处于一种尖锐的对立和不稳定状态。
虽然2020年特朗普下台，但特朗普所能调动和激发的7000多万美国选民依然存在，在2022年的美国国会中期选举、2024年的美国总统选举中，很可能给美国政治和社会稳定，带来新的冲击。不仅仅是美国，我们看到，东亚的韩国、东南亚的一些国家、拉美的很多国家，在现代化发展的过程中，都出现了种种问题，我们需要引以为戒，以共同富裕化解社会矛盾和对立，以共同富裕夯实中国社会稳定和国家长治久安的基础。
三、互联网企业应该如何看待共同富裕？
首先，互联网企业的创始人、高管和员工，要以历史的、宏观的视野和格局，去看待共同富裕这个问题，不能把共同富裕理解成21世纪的“打土豪、分田地”，更不能把共同富裕理解为迎合民粹的反资本、反市场行为。这些理解都是非常狭隘、存在严重扭曲的。
其次，互联网企业对于包括共同富裕在内的新探索、新实践，要有积极的心态，要坚定信心，要保持耐心。
中国加强互联网行业监管，提出共同富裕，本质上都是在探索和解决中国现代化、国家治理方面的新情况、新问题，不是瞎折腾，这一点互联网企业要非常明确。
四、互联网企业应该如何参与到共同富裕中去？
第一，国家提出，要在高质量发展中实现共同富裕。对于互联网企业来说，就是要像华为一样，踏踏实实把自己的豆腐磨好，通过技术、商业模式和管理创新，解决中国社会、经济发展中的各种问题，提高全社会运行效率，提升全体民众的福祉。
在中美博弈的大背景下，互联网企业，特别是有条件的互联网企业，要加大在基础创新、原创创新领域的投入，帮助国家更好地抢占新一轮产业和科技革命的制高点，早日帮助国家打破美国对中国的封锁和卡脖子问题。互联网企业只有自己实现了高质量发展，才能创造更多高质量的就业机会，才能为国家缴纳更多税收，才能更好地为共同富裕的目标贡献自己的力量。
第二，互联网企业要更好地处理劳动与资本、劳动者与投资者之间的关系，要带头遵守劳动法，保障员工的合法权益。一些互联网企业，还要逐步解决通过外包等方式，规避劳动者保障责任等问题。互联网企业在自身业务不断发展、利润不断增加、市值不断攀升的前提下，要更多地与员工分享企业发展的成果，关心劳动者的身心健康和可持续发展。
第三，互联网头部企业要依据国家反垄断要求，避免以大欺小，要实现与产业链上下游合作伙伴的互利共赢，不能借助市场支配地位打击竞争对手，也不能借助市场支配地位欺压上下游的供应商与合作伙伴。
最后，国家出台一系列监管政策，是为了让互联网行业更加健康、更可持续地发展，不是为了打压互联网企业，更不是为了折腾互联网企业。只要互联网企业把企业自身的发展，与国家、社会和民众的需求结合起来，是没有必要过分担心的。
从长期看，国家、企业、社会、民众的利益是高度一致的。互联网企业发展得越好，对国家、对社会、对民众也越有益。
