很多细心的老果粉会发现，iPhone刚开始的时候流畅度很高，但使用几年后，越更新系统流畅度就会明显变慢，跟曾经流畅的手机简直判若两机。大部分人可能会觉得是老iPhone硬件跟不上时代了，变卡很正常，但其实这可能与苹果计划性报废计划有关。
计划性报废是什么？
很对小伙伴对于“计划性报废”都比较陌生。但其实自从家用电器诞生那一刻开始，行业内便流传着“计划性报废”一说，主要是指厂商会恶意限制产品使用寿命周期，加快用户换新迭代提振销量。
据悉，计划性报废最早来源于1924年，当时欧司朗、飞利浦、通用电器等品牌在日内瓦达成协议，要求厂商必须把灯泡的设计寿命控制在1000小时左右，如有任何一家品牌违反协议将支付违约金。
当时灯泡寿命普遍在2500小时左右，而厂商为了迫使用户加快换新频率，有意缩短了产品的寿命，这在后来被其他行业厂商广泛借鉴，虽然这个协议名义上已经终止，却已经成为行业内的共识。
苹果计划性报废实锤了？
据外媒报道，法国HOP（停止计划性报废协会）近日发布声明称，目前正对苹果公司展开调查，指责苹果公司“计划性报废”的垄断性质行为。
此前，起源于 2017 年的 iPhone 的降速门事件便是HOP机构大力推动的，当时苹果悄然针对电池寿命低于 80% 的 iPhone 机型限制 CPU 峰值性能，美其名为延长续航，避免意外关机现象。
但用户普遍并不认同这一做法，因为CPU降频无疑会导致iPhone性能下降，尤其是让老设备变得更容易卡顿，严重影响体验，相当于逼着用户不得不花钱换新机或更换电池，大家普遍无法接受。
该事件曝光后，全球多地用户向苹果公司发起集体诉讼，最终苹果只向欧美部分国家用户进行道歉并赔偿达成和解，只不过中国用户至今没得到一分钱赔偿。
苹果降频门事件，导致苹果在法国遭到2500万欧元（约合1.9亿元人民币）罚款，而在欧美部分国家则赔偿了高达十几亿美元。此次赔偿主要覆盖参与诉讼的 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus，以及一代iPhone SE用户，每人最高可获得50美元赔偿（约合人民币327元）。
而这次法国HOP对苹果“计划性报废”调查，主要正对苹果在新产品上新增零部件检测中添加各种限制。给 iPhone 换过第三方零件的都知道，iPhone 的屏幕、电池、摄像头等零部件都有独立的序列号，如果更换第三方零件，会有各种警告和限制。
比如，iPhone 换第三方电池，会经常弹出非原装的弹窗提醒，并且不显示电池健康与充电，而更换第三方屏幕，没有原彩显示等等。甚至是两部iPhone原装配件对调，都会出现序列号不匹配，显示该部件无法正常使用，出现非原装弹窗等。
苹果就是想通过零部件检测机制，让用户断了第三方维修的念头。
苹果公司的这种做法，表面上是站在用户的安全和隐私角度去考虑问题，但深层次的目的无非还是逼着用户去苹果官方进行维修更换配件或换新机。但问题是，大家并不是不愿意换苹果原装配件，而是产品维修费用贵的有些离谱。
以 iPhone 13 Pro 为例，更换官方原装背面玻璃需要 3148 元、更换屏幕需要 2298 元、更换后置摄像头要 1548 元，连换个电池也要 688 元起，相比第三方配件价格普遍贵了好几倍。
第三方配件限制太多，苹果官方维修又贵的离谱，以至于用户设备遇到问题时，经常会左为为难，换官方配件不划算，可能还不如直接换新机，但无论用户怎么选，对苹果而言都是稳赚不赔的。
计划性报作为行业内存在上百年的潜规则，苹果自然也是深谙其道，从此前的降速门也可以看出，做计划绝非第一次。
假设HOP对苹果“计划性报废”得到认可，苹果公司可能会再次面临处罚，苹果也可能会因此被迫放开第三方维修的限制。对于苹果用户来说，芝麻妹还是希望苹果放开第三方维修的权限，给用户自由选择去哪维修的权利。
HOP对苹果“计划性报废”调查小伙伴们怎么看？ 你的 iPhone 出了问题，你是选择官方维修还是直接换新呢？留言一起来聊聊吧。
